Bolehkah Universiti Cambridge hanya mendengar badan pelajar mereka dan berhenti membiarkan pembicara sayap kanan yang tidak beretika, tidak seperti sekarang?

Dalam beberapa bulan terakhir, University of Cambridge telah terlibat dalam beberapa kontroversi umum mengenai penyahkan pandangan kanan mereka yang berbahaya. Tahun lalu, kolej St Edmund menghadapi reaksi balas kerana memberi persekutuan kepada Noah Carl, yang sebelumnya dikritik kerana menghadiri Persidangan London dalam Perisikan, dan kerana mempromosikan pandangan saintifik mengenai hubungan antara bangsa dan perisikan, titik perbincangan dengan implikasi radikal yang berbahaya yang sebenarnya tidak seharusnya dibahaskan pada abad ke-21.

Baru-baru ini, persekutuannya dicabut, dengan Universiti menyebut 'beasiswa yang buruk', yang seharusnya tidak mengejutkan bagi siapa pun yang membuat keputusan untuk melantiknya jika mereka bersusah payah melihat pekerjaannya yang lalu. Universiti meminta maaf kerana karyanya dapat digunakan sebagai platform untuk mempromosikan pandangan ekstremis, yang merangkumi kajian yang mendakwa bahawa stereotaip pendatang adalah 'sebahagian besarnya tepat'.



Gambar mungkin mengandungi: Kampus, Bandar, Bangunan, Kenderaan, Pengangkutan, Automobil, Kereta



St Edmund's College, di mana rakan sekerja Noah Carl telah dituduh melakukan penyelidikan yang bersifat perkauman dan politik

Kemudian diikuti kontroversi Jordan Peterson, yang dilantik sebagai felo penyelidikan di fakulti ketuhanan Universiti. Membolehkan dia datang dan berbicara tentang buku Keluaran mungkin kelihatan tidak berbahaya, sehingga anda menganggap bahawa retorik politiknya yang lain sering kali memainkan perdebatan moden mengenai politik identiti, termasuk dakwaannya bahawa perbincangan mengenai hak istimewa kulit putih bersifat perkauman, dan feminisme menyebabkan krisis dan serangan kejantanan. Seperti yang ditunjukkan oleh artikel Tab ini , dia juga dituduh mempromosikan gangguan dalam talian, dan mengganggu wanita secara seksual, di antara banyak kontroversi lain.



Seperti Noah Carl, Peterson membatalkan tawarannya untuk bersekutu, dengan jurucakap Universiti menyatakan bahawa tidak ada tempat untuk seseorang yang tidak dapat menegakkan 'persekitaran inklusif' di sini. Tetapi nampaknya terdapat perbezaan antara Universiti yang melantik orang-orang tersebut sebagai komitmen untuk 'berbeza' pendapat dan kemudian mengeluarkan mereka dari kedudukan tersebut setelah menghadapi reaksi yang tidak dapat dielakkan daripada pelajar yang bosan kerana harus selalu berjuang untuk kakitangan yang menunjukkan tahap asas toleransi dan rasional.

kuiz ibu bapa selebriti anda

Banyak yang berpendapat bahawa catatan sejarah Carl dan Peterson tidak relevan, dan bahawa tumpuan harus diberikan pada pekerjaan yang ingin mereka lakukan di Universiti, dan bukannya kepercayaan sosial dan politik mereka. Tetapi skandal awam kedua-duanya terlibat - dengan Peterson bahkan difoto di sebelah seorang lelaki dengan kemeja-T yang menyatakan 'Islamophobe bangga' - banyak membicarakan bagaimana mereka tidak sesuai untuk bekerja di persekitaran yang pelbagai yang dituntut oleh Universiti.

Dan kisahnya tidak berakhir di sana. Kerana minggu lalu, Universiti diserang kerana bersetuju menjadi tuan rumah ceramah di gedung Alison Richards oleh kumpulan berjudul 'Justice for Men and Boys' yang menyedihkan, yang mendakwa bahawa lelaki diperlakukan sebagai 'subhuman' dan 'terus-menerus dirugikan' oleh sistem pendidikan moden. Naratif pelik ini mungkin kelihatan tidak berbahaya, walaupun memalukan, tetapi sekilas melihat laman web mereka menunjukkan ideologi berbahaya yang mereka promosikan. Satu artikel yang terpaut di sana, bertajuk '13 alasan mengapa wanita berbohong mengenai pemerkosaan', menggunakan anekdot untuk membuat generalisasi yang menyeluruh seperti wanita akan melakukannya 'apabila mereka gagal dalam peperiksaan sekolah', percubaan telus untuk mendiskreditkan gerakan sosial yang mendorong keterbukaan mengenai seksual serangan dengan menunjukkan wanita sebagai manipulatif dan menipu. Yang lain malah menimbulkan kebimbangan untuk menghadapi gangguan dari kumpulan itu, berdasarkan kehadiran media sosial yang kontroversial dan agresif.



Sudah tentu ada argumen besar yang harus dibuat bahawa Universiti harus terus membiarkan orang-orang seperti Noah Carl, Jordan Peterson, dan J4MB bercakap, kerana kegagalan untuk melakukannya akan menjadi pelanggaran terhadap prinsip kebebasan bersuara. Tetapi institusi yang berprestij seperti Cambridge mempunyai tanggungjawab besar dan membenarkan kumpulan tersebut untuk berbicara di sini menghadapi risiko yang menakutkan untuk mengesahkan sikap prasangka mereka.

Oleh itu, asas yang mendasari adalah bahawa Universiti perlu mempertimbangkan bahaya etika yang timbul dari pandangan ekstrem seperti itu dan berhati-hati untuk mengelakkan daripada menyokong ucapan kebencian dalam bentuk apa pun.

Tentunya Cambridge Union melakukan pekerjaan yang sesuai untuk memberikan pelbagai pendapat kontroversial, tanpa pandangan ini harus disahkan secara akademik oleh penceramah yang mengunjungi dan bekerja di Universiti itu sendiri.

Tetapi reaksi berterusan dari badan pelajar, dan juga akhbar nasional, sepertinya tidak cukup untuk membuat Universiti berfikir dengan lebih berhati-hati sebelum menawarkan kedudukan dan platform seperti suara politik yang meragukan. Ini membuat anda tertanya-tanya berapa banyak skandal yang diperlukan sebelum mereka mempelajari pelajaran mereka, dan mempertanyakan sama ada badan pelajar boleh mempercayai mereka yang mempunyai kuasa membuat keputusan di universiti untuk mempromosikan persekitaran yang selamat dan bertoleransi.

‘Ucapan bebas’ tidak dapat dinafikan merupakan konsep penting. Tetapi ada perbezaan penting yang harus dibuat antara membiarkan orang berkongsi pandangan yang memecah-belah dan menyerahkan mereka mikrofon, penonton, dan persekutuan penyelidikan, semuanya sehingga mereka dapat terus mengabadikan kebencian, ilmu pengetahuan dan agenda berbahaya.

Oleh itu, artikel ini adalah permintaan Universiti agar berhenti berhenti memberikan platform kepada tokoh awam seksis, perkauman, dan homofobik dan gerakan sosial yang dipersoalkan. Biarkan mereka bercakap dengan bebas di jalan-jalan di Cambridge jika mereka benar-benar mahu, tetapi tidak di kolej dan teater kuliah kami.

kaedah terbaik untuk menuding wanita

Foto sampul: Fiona McNally

Foto: Ben Harris / Pintu utama, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0